החלטה בתיק בש"א 13842/07

א. הרקע

1.       בקשת התובעת ליתן צווים נגד הנתבעת, המחייבים את הנתבעת ליתן לתובעת גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון.

2.       לצורך הבנת הבקשה, אעמוד בקצרה על מהות התביעה עיקרית.

          התובעת עוסקת ביצור תערובות PVCותרכיזים שונים לתעשיית הפלסטיק ואת חומר הגלם הדרוש לה נהגה לרכוש מחברת תעשיות אלקטרו כימיות (1952) בע"מ (להלן - "תא"ל"), שהייתה בשליטת הנתבעת.

          בתביעתה טוענת התובעת, כי לפי בקשת תא"ל והנתבעת, נאותה להקדים תשלומים עבור רכישת חומרי גלם עתידיים, וזאת עשתה בהסתמך, בין היתר, על הגיבוי וההתחייבות שניתנו על ידי הנתבעת, והבטחתה כי תהיה אחראית לבצע את כל הספקת חומרי הגלם שהתמורה עבורם שולמה לתא"ל מראש. לכתב תביעתה צרפה התובעת התכתבות שניהלה עם הנתבעת, ולפיה, לכאורה, הנתבעת התחייבה כי תא"ל תמשיך לנהל את עסקיה ותספק בפועל את כל חומרי הגלם שהתובעת שילמה עבורם.

          דא עקא, שבתאריך 7.7.2003 ניתן צו להקפאת הליכים נגד תא"ל, ולטענת התובעת תא"ל משכה את המלאי שהיה מיועד לה, ומכרה אותו לצדדים שלישיים, והנתבעת לא עשתה דבר כדי לקיים ההתחייבויות שנתנה לתובעת. התובעת אף פנתה לנאמנים שמונו לתא"ל, וביקשה כי יעבירו לרשותה את חומר הגלם שרכשה, אך הנאמנים דחו את בקשתה.

          לטענת התובעת, הנתבעת הפרה התחייבויותיה החוזיות, ביצעה עוולות בנזיקין כלפי התובעת ועשתה עושר ולא במשפט.

          בתביעתה עותרת איפוא התובעת, לכך שהנתבעת תחויב לשלם לה סך 7,157,830 ש"ח, ערכו בתאריך הגשת התביעה (23.1.2005).

ב. העתירה לגילוי מסמכים

3.       בבקשתה לגילוי מסמכים ספציפיים, המונחת עתה לפני, עותרת התובעת לכך שיינתן צו המחייב את הנתבעת לגלות לה המסמכים הבאים:

(א)     מסמכים המעידים על העברת כספים מאת הנתבעת לתא"ל, ובכלל זה אסמכתאות המעידות על כך שהנתבעת העבירה לתא"ל סך 1,250,000 דולר.

(ב)      רשימת הבקשות אשר הנתבעת הגישה בתיק הפירוק של תא"ל.

(ג)      פרוטוקולים מישיבות בעלי המניות של הנתבעת ופרוטוקולים מישיבות הדירקטוריון וההנהלה של הנתבעת.

(ד)      פרוטוקולים מאסיפות בעלי המניות של תא"ל ופרוטוקולים מישיבות הדירקטוריון וההנהלה של תא"ל.

4.       ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה, ולדעתו, מדובר בניסיון של התובעת לעכב את הדיונים. לטענת ב"כ הנתבעת, המסמכים שהתובעת מבקשת לגלותם אינם רלבנטיים לתביעה, וכל מטרת הבקשה היא להטריד את הנתבעת ולהכביד עליה. ב"כ הנתבעת הוסיף והזכיר, כי כבר בתאריך 26.12.2005 הודיעה באת כוח התובעת, כי היא סבורה שאין טעם בגילוי מסמכים, וכל בקשתה הייתה להמתין ולראות כיצד תתפתח החקירה בנושא התמוטטותה של תא"ל.

5.       לאחר ששקלתי  בקשת התובעת, תשובת הנתבעת ותגובת התובעת לתשובת הנתבעת, הנני סבור כי הדין הוא עם הנתבעת.

          לא שוכנעתי כי המסמכים שהתובעת מבקשת לגלותם קשורים לעניינים שיש צורך לברר אותם במסגרת התביעה, ומקובלת עלי עמדת ב"כ הנתבעת, כי מדובר בניסיון להרחיב את המחלוקות מעבר לדרוש, ולנסות לדוג מסמכים שאולי יבססו טענות כלשהן של התובעת.

6.       אשר על כן הנני דוחה את הבקשה לגילוי המסמכים.

ג. העתירה למתן תשובות לשאלון